短短几个月，千万级的点击量，的确是够吓人的，前无古人后无来者呀。 这是到今天为止徐博客的点击量，短短几个月，千万级的点击量，的确是够吓人的，前无古人后无来者呀。名人博客那么多，写的比老徐生动感人的人，写的比老徐质朴淡然的有，写的比老徐深刻具有思想的有，但为何偏偏徐博客创造了千万级的点击神话？ 徐博客与其他名人博客相比，的确有与众不同的地方，一样的名人博客不一样的博客风格，徐博客为什么受欢迎，原因如下： 一、徐博客是漂亮的女明星，是新浪最早开名人博客的先河的女明星。 二、徐博客是地道的北京女孩，身处中国的文化政治经济中心，这是地利，她是影视两栖明星同时还是导演，像她这样的女明星在国内绝对是独一无二的，徐是绝对的漂亮、气质出众、给人的感觉是美丽、大气、干净、大家闺秀而且素面朝天、平易近人，这是人和。 三、徐博客受关注，受追捧，其实是有深厚背景的，在北京的圈里人都知道过去徐静蕾与北京文艺圈的大腕王朔、姜文等人关系非同一般，有人在暗中捧她，老徐才了今天演艺圈一姐的地位。 其实，从新浪名人博客一开始，就注定了徐博客在博客江湖史无前例的点击神话，新浪名人博客一出身就注定她的名人血统，这是天时，也是最为重要的一点，我曾不止一次的说过，是新浪名人博客造就了徐博客神话，也是徐博客造就了新浪名人博客今天的空前繁荣。而这一切，从一开始，就是一个早已谋划好的局。 新浪陈彤从最初对博客的不屑一顾，到看到博客不可逆转的发展潮流，于是剑走偏锋推出名人博客，而从推出名人博客第一步起，就布了一个完整的战略规划，从一开始就设定了打造新浪自己的名人博客网络人气王，ＢＬＯＧＣＮ推出了木子美，博客网后来将木子美收归旗下，同时全力推出了芙蓉姐姐迎得博客网流量急速上升。而做为中国门户老大的新浪当然不会像博客网一样推出一个背受争议的网络红人，打造一个正面的、具有积极作用的真正的网络名人则成为了名人博客全局战略中至关重要的一环，当然这也只是新浪博客战略中的一个环节。 在这一战略被新浪高层通过后，寻找一个最有可朔性的名人博客成了第一关键点，这个时候，徐静蕾被推了上来，新浪火速与老徐取得联系，而徐博客也乐得这个一举几得的事情，虽然要自己亲笔写点东东，但对于可获得的好处来讲是非常值得的，（这些好处包括被主推，这样徐博客什么也不做也会保持极高的知名度，杜绝一功不利于徐博言论，同时还有其他利益，具体细节尚不得而知）总之，新浪与徐博客是合作关系。别的名人博客可能在新浪有，同时也可能在ＳＯＨＵ有，但徐博客在合作期肯定不会撤离新浪博客的，新浪需要徐博客，而徐博客也需要新浪，新浪与老徐是强强联手，用行话来讲叫做“双赢”。 从商业的角度来讲这是一个绝佳策划，从新浪运营的角度讲是一个必要的战略规划、从徐博客自身来讲是一举多得，新浪内部和情人士也默认了这一事实的存在，我们从新浪对于徐博客的报道也可以看出，首先，在徐博客加入名人博客后，新浪在首页重点推荐了博客，而且是持续不断的在推荐徐博客，不光在网友中推荐而且在其他新闻站点也进行了推荐，而其内部员工在邀请其他名人加入时，也是主打徐博客的牌子， 在新浪的努力下，2005年12月17日，徐博客第一个成为点击量超过三百万的名人博客，新浪在点击达到三百万的第一时间发布头条新闻： 在新浪的这一新闻稿中明确写到：早在12月15日新浪“中国博客大赛”大赛颁奖仪式上，新浪网副总编侯小强就预言“在这周可能徐静蕾的博客可能要突破三百万”， 并且断言“可能2006年中国博客将出现首位博客浏览量突破一千万的博客，”。侯小强口中这个“首位博客浏览量突破一千万的博客”只可能是——徐静蕾。 看来徐博客过三百万大关早新浪人士早已预料到的，而突破一千万大关早已在某人些的掌控之中，而且后来徐博客的发展势头一直在一些的预料中前行，２月１３日，新浪再发头条新闻稿： 其中写到：2005年岁末，有人就曾大胆预言 “2006年中国博客圈将出现首位点击量突破一千万的博客”。彼时，徐静蕾博客的点击率虽然已经超出第二名上百万之多，但后起之秀风起云涌的势头也甚是骇人，比如拥有众多狂热粉丝的超女从李宇春到周笔畅、何洁。而徐静蕾本人对这样的预言也只是淡然一笑，其中既有自信又有保留。 在这篇新闻稿中，新浪副总编候小强成为了“有人”，”2006年中国博客圈将出现首位点击量突破一千万的博客，只可能是徐静蕾”，这话别人从来说没有，只有新浪的人才说过这样的话，如此的胸有成竹其实早已谋划好的。 当然，不论怎么样，我们还是要为徐博客的惊人点击量而惊讶，强强联手是件好事，徐博客的文章也一如从前那样耐看，但我们应该明白徐博客今天的成绩，不是自然而然产生的，虽然这并不是什么见不的人的事，但名人博客徐博客一枝独秀对博客界的发展并不是什么好事，毕竟草根性是博客最重要的精神之一，我们期待博客界的百花齐放。 |
（来源：网络）
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4583632